目前，我們農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學的教科書基本是西方的，多以美國學者舒爾茨的資本主義條件下的理性小農(nóng)假說為立論基礎。顯然，這種至今未在發(fā)展中國家被驗證過的假說，無法有效解釋世界的農(nóng)業(yè)形勢到底如何。根據(jù)我們的研究，應該將世界上的農(nóng)業(yè)經(jīng)營分為三類：

第一類是前殖民地國家的大農(nóng)場農(nóng)業(yè)，即典型的“盎格魯 － 撒克遜模式( 因擴張到北美也稱為“盎格魯 － 美利堅模式”，還因這個擴張過程過于殘暴而被稱為“野蠻資本主義”) ”。現(xiàn)在很多人缺乏基本的時空概念，主張中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化要走美國大農(nóng)場的道路。但是，大農(nóng)場農(nóng)業(yè)是因為美洲和澳洲被徹底殖民化，造成資源規(guī)模化的客觀條件而形成的，主要包括加拿大、美國、巴西、阿根廷、澳大利亞、新西蘭等國家。而我國是世界上最大的原住民人口大國，亞洲是世界最大的原住民大陸，不具備搞大農(nóng)場的客觀條件。東亞的工業(yè)化國家，如日本、韓國都是單一民族的原住民國家，也都沒有大農(nóng)場。日本現(xiàn)在要加入 TPP，最大的難題就是農(nóng)業(yè)，一旦加入，面對著大農(nóng)場低價格的農(nóng)產(chǎn)品競爭，本國農(nóng)業(yè)則必垮無疑。東亞的原住民社會不可能與殖民地條件下的大農(nóng)場農(nóng)業(yè)進行直接競爭，因此，今天我們講全球化競爭，但農(nóng)業(yè)是不能加入全球競爭的，除非另辟蹊徑。

第二類是前殖民主義宗主國的中小農(nóng)場模式，即以歐盟為代表的“萊茵模式”。因為大量地向外溢出人口，在殖民化之后造成人地關系相對寬松，雖然形成中小農(nóng)場，但也同樣沒有跟殖民化大陸的大農(nóng)場進行競爭的條件。只要簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，歐盟國家的農(nóng)產(chǎn)品就普遍沒有競爭力，農(nóng)民收入就下降，農(nóng)業(yè)自然也維持不下去。因此，歐洲對農(nóng)業(yè)保護的要求非常強烈，設置了很多非貿(mào)易壁壘，綠色主義和綠黨政治也在歐洲興起。

第三類是以未被殖民化的原住民為主的小農(nóng)經(jīng)濟，即“東亞模式”。東亞小農(nóng)模式因人地關系高度緊張，因此唯有在國家戰(zhàn)略目標之下的政府介入甚至干預，通過對農(nóng)村人口全覆蓋的普惠制的綜合性合作社體系來實現(xiàn)社會資源資本化，才能維持“三農(nóng)”的穩(wěn)定。

但是，中國本來是東亞原住民國家，又不實行“東亞模式”，而試圖效仿殖民化的美澳大農(nóng)場模式，但在原住民的小農(nóng)經(jīng)濟資源環(huán)境有限的客觀條件下，不可能去跟殖民地條件下的大農(nóng)場競爭。中共浙江省委黨校學報 2016 年第 6 期如果不把這個問題搞清楚，在農(nóng)業(yè)政策領域以及企業(yè)戰(zhàn)略上就會犯根本錯誤。

當代農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展到今天，教訓多多，我們遭遇到的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化全面虧損的問題并非哪個地方哪個企業(yè)不努力，主要是四大經(jīng)濟規(guī)律不可逆的約束作用。

一是“要素再定價”規(guī)律。由于符合農(nóng)村外部資本要求的、規(guī)范的土地流轉(zhuǎn)占比很低，導致能夠用于支付農(nóng)業(yè)資本化的成本所必須的絕對地租總量并沒有明顯增加; 同期，加快城市化造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力諸要素更多被城市市場重新定價，在這種“外部定價”作用下的農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化所能增加的收益有限，根本不可能支付已經(jīng)過高，且仍在城市三產(chǎn)帶動下攀高的要素價格。于是，農(nóng)村的資金和勞動力等基本要素必然大幅度凈流出。農(nóng)業(yè)勞動力被城市的二產(chǎn)、三產(chǎn)定價，農(nóng)業(yè)企業(yè)家進入農(nóng)業(yè)跟農(nóng)民談判，其提供的一產(chǎn)勞動力價格就不可能被農(nóng)民接受。農(nóng)業(yè)勞動力的老齡化表明其競爭力喪失殆盡。這個規(guī)律告訴我們，農(nóng)業(yè)的基本生產(chǎn)要素( 包括勞動力、土地等) 現(xiàn)在已被其它產(chǎn)業(yè)定價了，不能再按照農(nóng)業(yè)去定價，這就是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的困境所在，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就失敗在支付不起外部市場對農(nóng)業(yè)要素確定的價格。

二是“資本深化”規(guī)律。只要推行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，就內(nèi)涵性地體現(xiàn)著“資本增密排斥勞動”、同步帶動農(nóng)業(yè)物化成本不斷增加的規(guī)律約束。如果孤注一擲地推行美國舒爾茨《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》的理論帶來的相應后果，則是大部分過去在兼業(yè)化綜合性村社合作社通過內(nèi)部化處置外部性風險條件下還能產(chǎn)生附加值的經(jīng)濟作物、畜禽養(yǎng)殖，一旦交給產(chǎn)業(yè)資本開展大規(guī)模“二產(chǎn)化”的專業(yè)生產(chǎn)，就紛紛遭遇生產(chǎn)過剩; 單一品類生產(chǎn)規(guī)模越大，市場風險越高。如今，一方面是農(nóng)業(yè)大宗產(chǎn)品過剩的情況比比皆是; 另一方面則是在城市食品過分浪費的消費主義盛行情況下，大部分規(guī)模化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)仍然幾無盈利，中小型企業(yè)甚至債臺高筑轉(zhuǎn)化成銀行壞賬。

三是“市場失靈”+“政府失靈”規(guī)律。在政府重視招商引資和企業(yè)追求資本收益的體制下，外部主體進入農(nóng)村領域開展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營，一方面會因為與分散農(nóng)戶交易費用過大而難以通過談判形成有效的契約，雙方的違約成本轉(zhuǎn)化為市場的制度成本。另一方面，大多數(shù)規(guī)模化農(nóng)業(yè)都會造成“雙重負外部性”———不僅帶來水土資源污染和環(huán)境破壞，也帶來食品質(zhì)量安全問題。也正是因為實際上無人擔責的“雙重失靈”，使愈益顯著的“雙重負外部性”已經(jīng)不斷演化為嚴峻的社會安全成本。

四是“比較制度優(yōu)勢”規(guī)律。農(nóng)業(yè)企業(yè)走出去之所以遭遇很多失敗，究其原因，在于中國經(jīng)驗的意識形態(tài)化解讀，致使在話語權(quán)和制度建構(gòu)權(quán)等軟實力領域目前尚難以占據(jù)比較優(yōu)勢。何況，很多地方政府親資本政策加速企業(yè)原始積累階段形成的企業(yè)文化，根本不適應國際市場上更多強調(diào)“社會企業(yè)”的主流趨勢。走出去的企業(yè)家如果只會講國內(nèi)的主流意識形態(tài)，必然在海外遭遇尷尬。

因此，在目前資本全面過剩的條件下，我們要及時了解世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)企業(yè)都在做什么改變，他們大都在強調(diào)改變過去的市場化發(fā)展模式，正在向綜合化、社會化和生態(tài)化這一新的方向演進。這恐怕是解決中國農(nóng)業(yè)問題的出路所在，需要我們給予足夠的重視。

來源：中國農(nóng)業(yè)新聞網(wǎng)

更多干貨、市場分析、重磅案例、實戰(zhàn)課程歡迎訂閱 [農(nóng)業(yè)行業(yè)觀察]公眾號：nyguancha

文章：8598 篇

瀏覽：57829 次

代表文章

【鄉(xiāng)村振興案例】國家推行鄉(xiāng)村振興千萬工程的六大路徑和十大典型案例

中化化肥舉行2024“邁優(yōu)伴”領航行動啟動會

AI賦能農(nóng)業(yè)發(fā)展向“新”提“質(zhì)”，中國移動助推鄉(xiāng)村振興智啟新章

【智慧農(nóng)業(yè)】智慧農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)：20+條創(chuàng)新商業(yè)模式推薦

農(nóng)資行業(yè)商業(yè)模式揭秘：不靠賣農(nóng)資產(chǎn)品，靠會員年入百萬

【政策解讀】玉米大豆是重點！新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動方案發(fā)布

【政策匯總】2023農(nóng)業(yè)政策大匯編（建議收藏）

2024生態(tài)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)業(yè)發(fā)展大會暨茂盛生物成立十五周年慶典成功舉辦

【農(nóng)業(yè)案例】農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)中的5個坑，農(nóng)民看過后，選種植或養(yǎng)殖項目一定要謹慎！

恭喜新疆缽施然智能農(nóng)機股份有限公司榮獲2024年度金鷗獎“最具市場價值品牌”